- يكشنبه ۲۸ آذر ۹۵
- ۱۴:۲۸
مدیری: هیچ شخص و جناحی مد نظر «دورهمی» نیست!
خبرآنلاین: حواشی به وجود آمده درباره برنامه «دورهمی» باعث شد تا مهران مدیری برای رفع ابهامات، متنی را منتشر کند.
در پی حواشی به وجود آمده درباره صحبت‌های مهران مدیری در برنامه «دورهمی»، این مجری، کارگردان و بازیگر توضیحاتی را ارائه کرد.
با توجه به برداشت‌های مختلفی که از صحبت‌های مجری برنامه «دورهمی» شده و واکنش‌های متفاوتی را در فضای مجازی برانگیخته است، مدیر روابط عمومی پروژه‌های مهران مدیری از طرف او متن زیر را منتشر کرد:
«به نام خالق زیبایی‌ها
در برنامه «دورهمی» راجع به هر موضوعى که صحبت می‌شود، هیچ شخص خاص یا جناح سیاسى یا جریان مشخصى در نظر نیست. «دورهمی» فقط به نقد نقاط تاریک و روشن خصلت‌هاى انسانى مىپردازد...
با احترام »
مطالب مرتبط با موضوع
دورهمی های شائبه‌ساز!
بعد از جنجال‌های مرتبط با نامه آخوندی و نقدهای فراوان نسبت به عملکرد سازمان صداوسیما،موضوعی که بار دیگر این سازمان را خبرساز و سیل هجمه و انتقادات را روانه آن کرد،موضوع برنامه دورهمی و اظهارنظر مجری آن در مورد حق طلاق بود. برنامه‌ای که واکنش شدید افکار عمومی را نسبت به طرح چنین موضوعی در قالب هجو در سازمان صداوسیما در پی داشت. فعالان حقوق زنان و حتی افراد عادی جامعه شروع به انتقاد از این سازمان کردند که چه‌طور است امروز سازمانی که بنا بر فرمایش حضرت امام (ره) قرار بوده دانشگاه ملی باشد اینچنین با آموزه‌های غلط و نابه‌جا، اهدای حق طلاق به زنان از سوی شوهرشان را نادیده گرفته و آن را مایه خفت مرد خانواده عنوان می‌کند.
اگرچه مسئولان این سازمان و برنامه‌سازانش در قبال این انتقادات موضع‌گیری و اعلام نظر نکردند، اما هنوز یک هفته از پخش قسمت جنجالی برنامه دورهمی در خصوص حق طلاق زنان نگذشته بود که باز هم این برنامه خبرساز شد،این بار هم با اظهارنظرات مجری در قالب پلاتویی که گفته می‌شود شخص وزیر امورخارجه را به انتقاد گرفته است.
بعد از پخش این قسمت دورهمی هم باز فضای مجازی پر شد از انتقاداتی که صحبت‌های مهران مدیری را جنجالی تازه علیه دولت می‌پندارند و می‌گویند که منبع اشارات مجری برنامه شخص دکتر ظریف بوده که البته گروهی هم مخالف این نوع نگاه هستند و معتقدند که مدیری نه تنها شخص ظریف، بلکه کل دولتمردان بعد از انقلاب اسلامی را مورد هدف قرار داده. عده‌ای هم مخالف این نگاه سیاسی به برنامه مدیری هستند و می‌گویند که تا این حد سیاسی نگاه کردن به یک برنامه تفریحی درست نیست.
کمی هوشمندانه‌تر لطفا!
درست یا غلط وموافق یا مخالف، باید توجه داشت که عملکرد صداوسیما در این سال‌ها همواره به گونه‌ای بوده که چنین شائباتی را در خصوص جناحی عمل کردن این سازمان به‌وجود آورده است.موضوعی که همواره مورد انتقاد دولتمردان یازدهم بوده و حتی اعتراض رییس جمهور را هم در پی داشته است.
اعتراضی که مصداق‌های آن بسیار است؛ از سانسور سخنرانی‌های رییس‌جمهور تا گزارش‌های جانبدارانه جناحی و حتی دعوت از حدادعادل در برنامه خندوانه. سفارشی بودن صداوسیما شاید بزرگ‌‌ترین آسیبی که در پی داشته باشد محدودکردن دامنه مخاطبان رسانه ملی و از دست رفتن اعتماد عمومی به این سازمان باشد .
مساله‌ای که یقینا برای وحدت ملی و انسجام سیاسی کشور هزینه‌تراش است. اگرچه به طور قطع نمی‌توان گفت که برنامه‌های این سازمان به عمد در این مسیر تعریف و برنامه‌ریزی شده اما وقت آن فرارسیده که سردمداران این سازمان در قبال افکار عمومی هوشمندانه‌تر عمل کنند و به این موضوع واقف باشند که امروزه با گسترش فضای مجازی، دوران تک‌صدایی بودن به سر رسیده و صدا و سیما دیگر تنها کانال و مرجع انتقال اخبار به مخاطبان نیست.
در پی حواشی به وجود آمده درباره صحبت‌های مهران مدیری در برنامه «دورهمی»، این مجری، کارگردان و بازیگر توضیحاتی را ارائه کرد.
با توجه به برداشت‌های مختلفی که از صحبت‌های مجری برنامه «دورهمی» شده و واکنش‌های متفاوتی را در فضای مجازی برانگیخته است، مدیر روابط عمومی پروژه‌های مهران مدیری از طرف او متن زیر را منتشر کرد:
«به نام خالق زیبایی‌ها
در برنامه «دورهمی» راجع به هر موضوعى که صحبت می‌شود، هیچ شخص خاص یا جناح سیاسى یا جریان مشخصى در نظر نیست. «دورهمی» فقط به نقد نقاط تاریک و روشن خصلت‌هاى انسانى مىپردازد...
با احترام »
مطالب مرتبط با موضوع
قانون نوشت: وقت آن فرارسیده که سردمداران سازمان
صداوسیما در قبال افکار عمومی هوشمندانه‌تر عمل کنند و به این موضوع واقف
باشند که امروزه با گسترش فضای مجازی، دوران تک‌صدایی بودن به سر رسیده
صداوسیما روزهای آرامی را نمی‌گذراند و به نظر می‌رسد این روزها تقابل این سازمان با دولت مردان به حداکثر میزان ممکن رسیده است. اختلاف نظری که در مواردی مصداق عینی و بارز آن دامنه وسیعی پیداکرده و واکنش‌های زیادی را در برداشته است-مانند نامه دو وزیر دولت تدبیر و امید به رییس سازمان صداوسیما و شکایت از جهت‌گیری این سازمان در قبال اخبار وزارت‌خانه‌هایشان- و در مواردی هم برنامه‌سازان صداوسیما در جهتی حرکت کرده‌اند که شائبه سفارشی بودن برنامه‌های این سازمان برای تخریب یا تضعیف دولت در میان افکار عمومی شکل گرفته است.
دامنه منتقدان از هاشمی تا واعظی
صداوسیما روزهای آرامی را نمی‌گذراند و به نظر می‌رسد این روزها تقابل این سازمان با دولت مردان به حداکثر میزان ممکن رسیده است. اختلاف نظری که در مواردی مصداق عینی و بارز آن دامنه وسیعی پیداکرده و واکنش‌های زیادی را در برداشته است-مانند نامه دو وزیر دولت تدبیر و امید به رییس سازمان صداوسیما و شکایت از جهت‌گیری این سازمان در قبال اخبار وزارت‌خانه‌هایشان- و در مواردی هم برنامه‌سازان صداوسیما در جهتی حرکت کرده‌اند که شائبه سفارشی بودن برنامه‌های این سازمان برای تخریب یا تضعیف دولت در میان افکار عمومی شکل گرفته است.
دامنه منتقدان از هاشمی تا واعظی
بعد
از پخش شدن فیلم، عصبانیت وزیر بهداشت از عملکرد سازمان صداوسیما که
بازتاب گسترده‌ای در فضای مجازی داشت،عباس آخوندی وزیر مسکن و شهرسازی دولت
روحانی، نامه‌ای سرگشاده به علی عسگری نوشت و سیاست‌های صداوسیما را به
باد انتقاد گرفت.انتقاد وزیر شهرسازی دولت امید به پوشش خبری صداو سیما از
حادثه تاسف‌بار برخورد دوقطار در سمنان مربوط می‌شد.در بخشی از نامه
آخوندی آمده بود« چهارشنبه ۲۴/۹/۱۳۹۵ شهروندان به وضوح دیدند و شنیدند که
به مدت ۱۰ ساعت در تمام بسته‌های خبری صداوسیما و در زیرنویس‌های خبری و
مشخصا شبکه خبر اخبار دروغ، تحریف شده و جریان‌سازی علیه وزارت راه و
شهرسازی جریان داشت. صداوسیما با تکرار سخنان برخی نمایندگان محترم و رییس
جلسه، گزارش کمیسیون را وارونه جلوه داد و حقیقت را قلب کرد. در همان جلسه،
نمایندگان دیگری بودند که از وزارت‌خانه و عملکرد سیستم دفاع کردند، لیکن
دریغ از حتی یک اشاره کوچک. »
وزیر شهرسازی در نامه خود با عنوان کردن این موضوع که:«آیا آنان که صدا و
سیما را ابزار کرده‌اند و خون جان‌باختگان را دستاویز تصفیه حساب سیاسی خود
قرار داده‌اند نمی‌دانند که گزارش‌گری گزینش‌گرانه و برجسته‌سازی امور
حاشیه‌ای و یا دروغین و بازی با افکار عمومی برای مطامع گروهی تا چه حد
خطرناک است؟ در این میانه یکی به فکر فروش کالای روسی است و دومی به فکر
فروش ریل است و در این آشفته‌بازار، سیاست‌بازان مقصر تعیین می‌کنند.» به
صراحت صداوسیما را نه تنها به جهت‌گیری در راستای منافع گروهی خاص، بلکه به
وارونه نشان دادن حقیقت در جهت تضعیف دولت متهم می‌سازد. نکته قابل توجه
این نامه در این است که وزیر راه عنوان می‌کند که در جهت تصحیح خبر به
منظورِ آشکار ساختن حقیقت سه بار شخصا با رییس سازمان صداوسیما تماس گرفته
اما تا ساعت ۹ شب هیچ‌گونه تصحیحی در اخبار صورت نگرفته است.
دورهمی های شائبه‌ساز!
بعد از جنجال‌های مرتبط با نامه آخوندی و نقدهای فراوان نسبت به عملکرد سازمان صداوسیما،موضوعی که بار دیگر این سازمان را خبرساز و سیل هجمه و انتقادات را روانه آن کرد،موضوع برنامه دورهمی و اظهارنظر مجری آن در مورد حق طلاق بود. برنامه‌ای که واکنش شدید افکار عمومی را نسبت به طرح چنین موضوعی در قالب هجو در سازمان صداوسیما در پی داشت. فعالان حقوق زنان و حتی افراد عادی جامعه شروع به انتقاد از این سازمان کردند که چه‌طور است امروز سازمانی که بنا بر فرمایش حضرت امام (ره) قرار بوده دانشگاه ملی باشد اینچنین با آموزه‌های غلط و نابه‌جا، اهدای حق طلاق به زنان از سوی شوهرشان را نادیده گرفته و آن را مایه خفت مرد خانواده عنوان می‌کند.
اگرچه مسئولان این سازمان و برنامه‌سازانش در قبال این انتقادات موضع‌گیری و اعلام نظر نکردند، اما هنوز یک هفته از پخش قسمت جنجالی برنامه دورهمی در خصوص حق طلاق زنان نگذشته بود که باز هم این برنامه خبرساز شد،این بار هم با اظهارنظرات مجری در قالب پلاتویی که گفته می‌شود شخص وزیر امورخارجه را به انتقاد گرفته است.
بعد از پخش این قسمت دورهمی هم باز فضای مجازی پر شد از انتقاداتی که صحبت‌های مهران مدیری را جنجالی تازه علیه دولت می‌پندارند و می‌گویند که منبع اشارات مجری برنامه شخص دکتر ظریف بوده که البته گروهی هم مخالف این نوع نگاه هستند و معتقدند که مدیری نه تنها شخص ظریف، بلکه کل دولتمردان بعد از انقلاب اسلامی را مورد هدف قرار داده. عده‌ای هم مخالف این نگاه سیاسی به برنامه مدیری هستند و می‌گویند که تا این حد سیاسی نگاه کردن به یک برنامه تفریحی درست نیست.
کمی هوشمندانه‌تر لطفا!
درست یا غلط وموافق یا مخالف، باید توجه داشت که عملکرد صداوسیما در این سال‌ها همواره به گونه‌ای بوده که چنین شائباتی را در خصوص جناحی عمل کردن این سازمان به‌وجود آورده است.موضوعی که همواره مورد انتقاد دولتمردان یازدهم بوده و حتی اعتراض رییس جمهور را هم در پی داشته است.
اعتراضی که مصداق‌های آن بسیار است؛ از سانسور سخنرانی‌های رییس‌جمهور تا گزارش‌های جانبدارانه جناحی و حتی دعوت از حدادعادل در برنامه خندوانه. سفارشی بودن صداوسیما شاید بزرگ‌‌ترین آسیبی که در پی داشته باشد محدودکردن دامنه مخاطبان رسانه ملی و از دست رفتن اعتماد عمومی به این سازمان باشد .
مساله‌ای که یقینا برای وحدت ملی و انسجام سیاسی کشور هزینه‌تراش است. اگرچه به طور قطع نمی‌توان گفت که برنامه‌های این سازمان به عمد در این مسیر تعریف و برنامه‌ریزی شده اما وقت آن فرارسیده که سردمداران این سازمان در قبال افکار عمومی هوشمندانه‌تر عمل کنند و به این موضوع واقف باشند که امروزه با گسترش فضای مجازی، دوران تک‌صدایی بودن به سر رسیده و صدا و سیما دیگر تنها کانال و مرجع انتقال اخبار به مخاطبان نیست.
- سلبریتی ها
- ۳۴۱
