- سه شنبه ۵ بهمن ۹۵
- ۱۴:۲۶
قانون نوشت: حسن‌روحانی در اولین روزهایی که برای
ریاست‌جمهوری شال و کلاه می‌کرد، با پرچم مبارزه با فساد، رانت‌خواری،
ایستادن در برابر دروغگویی و نابخردی وارد میدان شد. او بعد از رسیدن به
پاستور نیز به وعده هایش‌عمل کرد و پایبند بود. همگان اعتراف می‌کنند که
بدون شک، شخص رییس‌جمهور در این مسیر به بهترین نحو ممکن عمل کرد و در این
راستا نیز هیچ یک از مخالفانش نتوانستند روحانی را زیر سوال ببرند. ولی
مدت‌هاست که برخی تلاش می‌کنند تا وصله‌ناجوری را به قبای ریاست‌جمهوری
روحانی بچسبانند. وصله‌ای که شاید بیشتر از دشمنان روحانی، بتواند شیخ
دیپلمات را زمین‌گیر و در میان بدنه اجتماعی طرفدار او، تصویری مخدوش از
رییس‌جمهور ارائه کنند. ماجرا از این قرار است که حسین‌فریدون، نه در
جایگاه حقوقی دستیار ویژه روحانی، بلکه در قالب حقیقی «فریدون» اتهاماتی را
یدک می‌کشد که می‌تواند به نفع مخالفان اعتدال و شخص روحانی تمام شود.
وصلت نا مبارک
اتهامات این فرد در دو ردیف پیگیری می‌شود. پرونده نخست مربوط به مدرک تحصیلی حسین فریدون بود و پرونده دیگر، به ارتباط با یکی از دست‌گیرشدگان اخیر یعنی رسول دانیال زاده است. دانیال زاده از بدهکاران بزرگ بانکی است که توسط سپاه بازداشت شد. وی به دلیل عدم پرداخت ۲۶۰۰ میلیارد تومان بدهی معوق خود به بانک ملت، تحت پیگرد و بازداشت قرار گرفت. چندی پیش زاکانی گفته بود که دانیال زاده تحت حمایت یکی از نزدیکان رییس جمهور بوده و از این طریق امتیازات بسیاری را به دست آورده است. در ادامه متهم از زاکانی شکایت کرد ولی اندکی بعد منصرف شد. اما حجت‌الاسلام اژه‌ای به عنوان یک مقام ارشد قضایی و مسئول نیز به این نکته اشاره کرد و در نشست خبری خود در مورد دستگیری دانیال‌زاده، اتهاماتش و ادعاهای برخی نمایندگان مجلس مبنی بر ارتباط وی با حسین فریدون، گفت:« شخصی که شما نام بردید دستگیر شده و تحقیقات از وی در مرحله انجام است، ضمن اینکه ارتباط وی با حسین فریدون هم مشهود است! ولی هم‌اکنون نحوه این ارتباط و اقدامات آن‌ها مشخص نیست و باید منتظر نتیجه تحقیقات این پرونده باشیم». وصلت نامبارکی بین فریدون و یکی مانند دانیال زاده که در صورت اثبات می‌تواند ضرر جبران ناشدنی را به جریان اعتدال وارد و بخشی از گفتمان روحانی را زیر سوال ببرد.
همتراز با کردان
این پایان تراژدی فریدون نیست و محمد زاهدی، وزیر علوم احمدی نژاد و رییس فعلی کمیسیون آموزش و تحقیقات، با اشاره به تشکیل کارگروهی در این کمیسیون برای پیگیری سوابق تحصیلی حسین فریدون ، گفت:« با توجه به اینکه نمایندگان مجلس برای سرکشی به حوزه‌های انتخابیه‌شان رفته‌‌اند، جلسه کارگروه پیگیری سوابق تحصیلی برادر رییس‌جمهور هفته آینده تشکیل می‌شود». در گذشته نیز برخی از نمایندگان مجلس در نامه‌ای به رییس‌جمهور، پاسخگویی درباره اتهامات فریدون از جمله تحصیل توصیه‌ای در مقطع دکترای دانشگاه شهید بهشتی را خواستار شده بودند. این موضوع نیز چندان قابل تحمل نیست و هر چند برخی معتقد هستند این رویکرد نسبت به فریدون برای همانند‌سازی او با کردان،وزیر کشور احمدی نژاد صورت می‌گیرد، ولی اگر این موضوع نیز اثبات شود، بحرانی اعتقادی برای جریان حامی روحانی به راه می‌اندازد.
مرز بین ادعا و حقیقت
افکار عمومی منتظر هستند تا اگر این ادعاها صحت ندارد، رییس‌جمهور و دولت واکنشی نشان داده و مدعیان را پاسخ دهند و اگر هم حق با آن‌هاست، قدم در مسیر احمدی نژاد و یارانش نگذارند و خط قرمز را به جای اطرافیان، مردم بدانند و متهمان را به دست خود راهی محکمه کنند ؛چرا که دوستداران شخص رییس‌جمهور، علاقه‌ندارند اتهامات فردی مانند فریدون، به حساب حسن روحانی نوشته شود زیرا این خدعه، همان حربه جدید دشمنان اعتدال است.
تاثیرمنفی حواشی فریدون بر سبد رای روحانی
محمد‌جوادحق شناس/ عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی
ابتدا باید نسبت آقای حسین فریدن با دولت مشخص شود و به نوعی دولت جنس رابطه خود با شخص فریدون را تعریف کند و در ادامه وارد باقی ماجراها و حواشی شد. دلیلی ندارد دولت در یک موضعی خود را قرار دهد که هم از نظر روانشناسی اجتماعی و هم از لحاظ مباحث حقوقی و افکار عمومی خود را زیر سوال ببرد. دولت می تواند به سادگی و با شفاف سازی تعیین کند این شخص چه سمتی در دولت دارد و بر اساس آن جایگاه، به ابهامات لازم پاسخ دهد. به هر حال آن مجموعه ای که این‌گونه بحث ها و اتهامات را در قبال یک فرد در رسانه ها مطرح می کنند، به راحتی می توانند همین مطالب را به مراجع قضایی گزارش دهند و از آن طریق این پرونده را پیگیری کنند. به طور کلی این مطالب ابتدا در فضای مجازی و سپس در رسانه های درجه دو و هم‌جهت با آن گروه مطرح و با گذشت زمان، اخبار در رسانه های و تریبون های رسمی نیز اعلام شد و رفته رفته رنگ و بوی جدی تر به خود گرفت. این اتفاقات در برهه نزدیک به انتخابات می تواند روی افکار عمومی تاثیر منفی بگذارد. باید در نظر گرفت افکار عمومی نتیجه بده بستان ها و شفاف سازی هایی است که در سطح جامعه صورت می گیرد. اگر مساله و ابهامی ایجاد شد وظیفه تیم رسانه‌ای دولت و اعضای آن است که در مقام پاسخگویی و رفع ابهام برآیند. طبیعی است وقتی که رفع ابهام صورت نگیرد، بدون شک می تواند بر روی سبد رای دولت آقای روحانی اثر منفی بگذارد.
حواشی فریدون مسبب ریزش پایگاه رای دولت
آذرمنصوری/ عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت ایران
رییس جمهور شفاف سازی کند
عبدا... ناصری/ عضو شورای مرکزی بنیاد باران
این اتفاقات و اتهامات مطرح شده به نزدیکان رییس جمهور به ضعف موجود در تیم رسانه ای دولت بر می گردد که به خوبی نتوانسته افکار عمومی را در خصوص آنچه واقعیت دارد توجیه و روشن کند. از طرفی جریان رقیب آقای روحانی بعد از اینکه رییس‌جمهور، یکی از حامیان اصلی خود یعنی آیت ا... هاشمی رفسنجانی را از دست داد این فشار ها را افزایش داد. به طور طبیعی این نوع حملات در آستانه انتخابات به شخص رییس جمهور افزایش پیدا خواهد کرد. بهترین فرد برای پاسخگویی به این اتهامات شخص خود رییس جمهور است.
او می تواند با شفاف سازی آنچه را که وجود دارد با مردم در میان بگذارد. رسانه های مخالف آقای روحانی در حال فعالیت به سمتی هستند که شخص ایشان را تحت فشار و دو دلی برای حضور در انتخابات قرار دهند یا سبد رای او را کم کنند. به نظر می رسد مطرح‌شدن این اظهارات در رسانه ها، بیش از مراجع قضایی مرتبط، یک جنگ رسانه ای و روانی برای دولت باشد. اگر بحث جدی در این عرصه وجود داشت دستگاه قضایی همان طور که در نمونه های مشابه وارد عمل می شد اقدام می کرد که البته این موضوع انتظار عمومی جامعه از دستگاه قضاست.
خبرآنلاین: سخنگوی دولت در نشست خبری خود درباره اتهامات به حسین فریدون،اختلاف بین وزرا، میزان عیدی کارمندان، بخشودگی جرایم بانکی و... توضیحاتی ارائه کرد.
وصلت نا مبارک
اتهامات این فرد در دو ردیف پیگیری می‌شود. پرونده نخست مربوط به مدرک تحصیلی حسین فریدون بود و پرونده دیگر، به ارتباط با یکی از دست‌گیرشدگان اخیر یعنی رسول دانیال زاده است. دانیال زاده از بدهکاران بزرگ بانکی است که توسط سپاه بازداشت شد. وی به دلیل عدم پرداخت ۲۶۰۰ میلیارد تومان بدهی معوق خود به بانک ملت، تحت پیگرد و بازداشت قرار گرفت. چندی پیش زاکانی گفته بود که دانیال زاده تحت حمایت یکی از نزدیکان رییس جمهور بوده و از این طریق امتیازات بسیاری را به دست آورده است. در ادامه متهم از زاکانی شکایت کرد ولی اندکی بعد منصرف شد. اما حجت‌الاسلام اژه‌ای به عنوان یک مقام ارشد قضایی و مسئول نیز به این نکته اشاره کرد و در نشست خبری خود در مورد دستگیری دانیال‌زاده، اتهاماتش و ادعاهای برخی نمایندگان مجلس مبنی بر ارتباط وی با حسین فریدون، گفت:« شخصی که شما نام بردید دستگیر شده و تحقیقات از وی در مرحله انجام است، ضمن اینکه ارتباط وی با حسین فریدون هم مشهود است! ولی هم‌اکنون نحوه این ارتباط و اقدامات آن‌ها مشخص نیست و باید منتظر نتیجه تحقیقات این پرونده باشیم». وصلت نامبارکی بین فریدون و یکی مانند دانیال زاده که در صورت اثبات می‌تواند ضرر جبران ناشدنی را به جریان اعتدال وارد و بخشی از گفتمان روحانی را زیر سوال ببرد.
همتراز با کردان
این پایان تراژدی فریدون نیست و محمد زاهدی، وزیر علوم احمدی نژاد و رییس فعلی کمیسیون آموزش و تحقیقات، با اشاره به تشکیل کارگروهی در این کمیسیون برای پیگیری سوابق تحصیلی حسین فریدون ، گفت:« با توجه به اینکه نمایندگان مجلس برای سرکشی به حوزه‌های انتخابیه‌شان رفته‌‌اند، جلسه کارگروه پیگیری سوابق تحصیلی برادر رییس‌جمهور هفته آینده تشکیل می‌شود». در گذشته نیز برخی از نمایندگان مجلس در نامه‌ای به رییس‌جمهور، پاسخگویی درباره اتهامات فریدون از جمله تحصیل توصیه‌ای در مقطع دکترای دانشگاه شهید بهشتی را خواستار شده بودند. این موضوع نیز چندان قابل تحمل نیست و هر چند برخی معتقد هستند این رویکرد نسبت به فریدون برای همانند‌سازی او با کردان،وزیر کشور احمدی نژاد صورت می‌گیرد، ولی اگر این موضوع نیز اثبات شود، بحرانی اعتقادی برای جریان حامی روحانی به راه می‌اندازد.
مرز بین ادعا و حقیقت
افکار عمومی منتظر هستند تا اگر این ادعاها صحت ندارد، رییس‌جمهور و دولت واکنشی نشان داده و مدعیان را پاسخ دهند و اگر هم حق با آن‌هاست، قدم در مسیر احمدی نژاد و یارانش نگذارند و خط قرمز را به جای اطرافیان، مردم بدانند و متهمان را به دست خود راهی محکمه کنند ؛چرا که دوستداران شخص رییس‌جمهور، علاقه‌ندارند اتهامات فردی مانند فریدون، به حساب حسن روحانی نوشته شود زیرا این خدعه، همان حربه جدید دشمنان اعتدال است.
تاثیرمنفی حواشی فریدون بر سبد رای روحانی
محمد‌جوادحق شناس/ عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی
ابتدا باید نسبت آقای حسین فریدن با دولت مشخص شود و به نوعی دولت جنس رابطه خود با شخص فریدون را تعریف کند و در ادامه وارد باقی ماجراها و حواشی شد. دلیلی ندارد دولت در یک موضعی خود را قرار دهد که هم از نظر روانشناسی اجتماعی و هم از لحاظ مباحث حقوقی و افکار عمومی خود را زیر سوال ببرد. دولت می تواند به سادگی و با شفاف سازی تعیین کند این شخص چه سمتی در دولت دارد و بر اساس آن جایگاه، به ابهامات لازم پاسخ دهد. به هر حال آن مجموعه ای که این‌گونه بحث ها و اتهامات را در قبال یک فرد در رسانه ها مطرح می کنند، به راحتی می توانند همین مطالب را به مراجع قضایی گزارش دهند و از آن طریق این پرونده را پیگیری کنند. به طور کلی این مطالب ابتدا در فضای مجازی و سپس در رسانه های درجه دو و هم‌جهت با آن گروه مطرح و با گذشت زمان، اخبار در رسانه های و تریبون های رسمی نیز اعلام شد و رفته رفته رنگ و بوی جدی تر به خود گرفت. این اتفاقات در برهه نزدیک به انتخابات می تواند روی افکار عمومی تاثیر منفی بگذارد. باید در نظر گرفت افکار عمومی نتیجه بده بستان ها و شفاف سازی هایی است که در سطح جامعه صورت می گیرد. اگر مساله و ابهامی ایجاد شد وظیفه تیم رسانه‌ای دولت و اعضای آن است که در مقام پاسخگویی و رفع ابهام برآیند. طبیعی است وقتی که رفع ابهام صورت نگیرد، بدون شک می تواند بر روی سبد رای دولت آقای روحانی اثر منفی بگذارد.
حواشی فریدون مسبب ریزش پایگاه رای دولت
آذرمنصوری/ عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت ایران
از
مدت ها پیش قابل پیش بینی بود که با نزدیک شدن به انتخابات از روش های
مختلفی برای ضربه زدن به دولت و کاهش اعتماد و تضعیف پایگاه اجتماعی آقای
روحانی استفاده شود. طبیعی است که ما هر چه به انتخابات نزدیک‌تر می شویم
این نوع رفتارها و هجمه ها بیشتر خواهد شد. دولت از هم اکنون باید آمادگی
لازم را برای واکنش به‌موقع به این شکل رفتار ها داشته و در صورت نیاز، راه
مناسبی برای مقابله با رقبای سر سخت خود در دست داشته باشد. موضوع اتهام
زنی به حلقه اطرافیان آقای رییس جمهور که یا جزو مشاوران رده اول وی یا به
نوعی افراد منتسب به او هستند، از مدتی پیش در دستور کار مخالفان دولت قرار
گرفته است. راهکار دولت در ایامی که حجم اتهامات روز به روز در حال افزایش
است شفاف سازی و رفع ابهام از همه اتهاماتی است که به این شکل بر آن وارد
می شود. این موضوع نباید به گونه ای شکل گیرد که دولت از برنامه‌ها و
اقدامات اصلی خود عقب بماند. در دوره دوم انتخابات ریاست جمهوری که دولت
آقای روحانی در آن حضور دارد، نوع رویکرد، بیش از آنکه سلبی باشد، باید به
صورت ایجابی شکل بگیرد. به این معنا که چهار سال از عمر این دولت می‌گذرد و
با توجه به دست آوردها و برنامه های اجرا شده در این زمان، دولت به معرفی
دست آوردهای خود بپردازد و برنامه های خود نسبت به چالش های باقی مانده و
مشکلات پیش روی کشور که در جهت تحقق اهداف سند چشم‌انداز جمهوری اسلامی
ایران است را، اعلام کند.
در کنار این موضوع، دولت باید از آمادگی مناسب برخور دار باشد تا در برابر
اتهام زنی ها با شفافیت بیشتری عمل کند زیرا این‌گونه حواشی به نوعی می
تواند موجب کاهش اعتماد افکار عمومی نسبت به دولت و ریزش پایگاه رای دولت
شود. البته نباید فراموش کرد این امکان برای دولت وجود دارد که به لحاظ
حقوقی پیگیری های لازم را در این ارتباط داشته باشد. رسانه های حامی دولت
در این روزها نمی توانند به صورت یک جزیره جدا افتاده از دولت به او کمکی
کنند. این موضوع نیاز به آن دارد که دولت، استراتژی رسانه ای و اطلاع‌رسانی
خود را مشخص کند و در این استراتژی، مجموعه ای از برنامه ها طراحی شود که
رسانه های حامی دولت در مواجهه با چنین مسائلی ضمن در اختیار داشتن اطلاعات
لازم، در صورت لزوم پاسخ این اتهامات را بدهند. این موضوع نیازمند یک
همکاری دو سویه است و این هماهنگی میان دولت و رسانه های همسوی آن باید از
طرف دولت شکل گیرد و دولت از رسانه های خود طلب کمک کند.
رییس جمهور شفاف سازی کند
عبدا... ناصری/ عضو شورای مرکزی بنیاد باران
این اتفاقات و اتهامات مطرح شده به نزدیکان رییس جمهور به ضعف موجود در تیم رسانه ای دولت بر می گردد که به خوبی نتوانسته افکار عمومی را در خصوص آنچه واقعیت دارد توجیه و روشن کند. از طرفی جریان رقیب آقای روحانی بعد از اینکه رییس‌جمهور، یکی از حامیان اصلی خود یعنی آیت ا... هاشمی رفسنجانی را از دست داد این فشار ها را افزایش داد. به طور طبیعی این نوع حملات در آستانه انتخابات به شخص رییس جمهور افزایش پیدا خواهد کرد. بهترین فرد برای پاسخگویی به این اتهامات شخص خود رییس جمهور است.
او می تواند با شفاف سازی آنچه را که وجود دارد با مردم در میان بگذارد. رسانه های مخالف آقای روحانی در حال فعالیت به سمتی هستند که شخص ایشان را تحت فشار و دو دلی برای حضور در انتخابات قرار دهند یا سبد رای او را کم کنند. به نظر می رسد مطرح‌شدن این اظهارات در رسانه ها، بیش از مراجع قضایی مرتبط، یک جنگ رسانه ای و روانی برای دولت باشد. اگر بحث جدی در این عرصه وجود داشت دستگاه قضایی همان طور که در نمونه های مشابه وارد عمل می شد اقدام می کرد که البته این موضوع انتظار عمومی جامعه از دستگاه قضاست.
خبرآنلاین: سخنگوی دولت در نشست خبری خود درباره اتهامات به حسین فریدون،اختلاف بین وزرا، میزان عیدی کارمندان، بخشودگی جرایم بانکی و... توضیحاتی ارائه کرد.
محمدباقر نوبخت در نشست
هفتگی خود با خبرنگاران گفت: گزارش امیدوار کننده از اصلاح نظام بانکی که
آیین نامه اجرایی آن در هیات دولت تصویب شده ارایه می‌کنیم.
وی افزود: بر همین اساس با اصلاح تبصره قانون بودجه ٩٥، ٤٥ هزار میلیارد تومان برای تعدیه بدهی دولت به نظام بانکی و افزایش سرمایه ٦ بانک دولتی از سوی دولت فراهم شد.
اهم اظهارات سخنگوی دولت را می خوانید؛
*با این ٤٥هزار میلیارد تومان، صورت های مالی بانک های دولتی اصلاح خواهد شد و قدرت تسهیلات دهی بانک ها افزایش پیدا خواهد کرد.
*با عنایت به این اصلاحیه به بانک های عامل اجازه داده می‌شود به بخشودگی جرایم کسانی که زیر ١٠٠ میلیون تومان وام گرفتند اقدام کند و دولت نیز تا سقف ١٠ هزار میلیاردتومان نسبت به بخشودگی سود این تسهیلات زیر ١٠٠ میلیون تومان وام گیرنده متقبل می‌شود.
*در واقع کسانی که زیر 100میلیون تومان وام دریافت کرده اند اگر تا پایان سال اصل وام را بپردازند، بانکها جریمه ها را می بخشند و دولت سود تسهیلات را تا سقف 10هزار میلیارد تومان به این افرد که عمدتا کشاورز هستند می‌پرداد.
*تا پایان سال حدود 74هزارمیلبارد تومان درآمد نفتی به دست ما می‌رسد. خوشبختانه میزان فروش نفت بیشتر از پیش‌بینی ما برای امسال بوده است.
*اقتصاد ایران برای اولین بار در جهان به رتبه ۱۸ رسیده است، ۳۹ هزار تاکسی جایگزین تاکسی‌های فرسوده شدند.
*حقوق کارمندان در سال آینده 10 درصد افزایش می‌یابد، بر این اساس 14 هزارمیلیارد تومان براى افزایش حقوق کارمندان در لایحه بودجه سال96 درنظر گرفته شده است.میزان عیدی کارمندان دولت مشخص نشده است
*{در رابطه با روشن بودن ارتباط آقای حسین فریدون با یکی از بدهکاران کلان بانکی و اینکه تعدادی از نمایندگان پرده از روابط برادر رئیس‌جمهور با بدهکاران کلان بانکی برداشته‌اند و موضع دولت در برابر این اتهامات} صرف نظر از اینکه برای بسیاری از افرادی که در مظان اتهام هستند و تا مدت‌ها نیز بابک زنجانی با نام "ب ز" مطرح می‌شد، اما الان صراحتا ایراد اتهام می‌شود؛ باید بگویم که قوه قضائیه قوه مستقلی است و انگیزه کافی برای برخورد با کسانی که جرم یا فساد کردند را دارد و نیازی به زحمت فرد یا نماینده‌ای نیست که نامه بنویسد و درخواست کند. اتهام‌افکنی قبل از اثبات بر افکارعمومی تاثیر دارد و اگر قوه قضائیه به این نتیجه برسد که آن اتهامات درست نبوده، چه پاسخی به افکارعمومی خواهیم داد؟
*رییس بنیاد شهید در جلسه هیات دولت گزارشی پیرامون آتش سوزی مرکز تجاری پلاسکو ارائه داد که بر این اساس شهداى آتش‌نشان، شهید خدمت شناخته شده و در کنار شهداى منا و مدافعان حرم به خاک سپرده خواهند شد.
*درباره نبودن طیب‌نیا و قاضی‌زاده هاشمی وزرای اقتصاد و بهداشت در دولت آینده و اختلاف بین وزرا}این سوال را از خودشان بپرسید که هستند یا خیر! صلاح کار خویش را وزرا می‌دانند. این‌گونه سوالات را از خودشان بپرسید؛ دولت مشکل زیاد دارد، اما ما همه را دعوت به همکاری می‌کنیم.
