سرلشکر محسن رضایی، فرمانده اسبق سپاه و دبیر کنونی مجمع تشخیص مصلحت
نظام در پستی اینستاگرامی در واکنش به انتشار نوار سخنان مرحوم آیت الله
منتظری و بازتاب آن نوشت:
سید احمد خمینی، سیاستمداری مجاهد و ایثارگر که مانند شمعى پای ملت
ایران و امام سوخت. پیشنهادهایى مثل نخست وزیری بنی صدر را از اول انقلاب
رد کرد و هیچ تلاشی هم برای جانشین شدن پدر بزرگوارش نکرد. در عوض، نقل قول
ایشان از حضرت امام در رهبری مقام معظم رهبری بسیار تعیین کننده بود.
او، بارها تلاش کرد که آیت الله منتظری از روبرو شدن با امام کنار رود.
امام عزیز پیش بینی کرده بود که پس از او به احمداقا هجوم کنند. امروز،
بی بی سی، آل سعود و اسراییل برای زیر سوال بردن امام، دور جدیدى از حملات
را به احمد آقا شروع کرده اند.
از سیر تا پیاز واکنش‌ها به نوار آیت‌الله منتظری
این یک قاعده است. هر سیاسمتداری
گذشته‌ای دارد و هر سیاستی نیز تاریخی را پشت سر گذاشته است. در این قاعده
هیچ کس و هیچ جا مستثنی نیست. از موسوی تبریزی و بجنوردی گرفته تا کشوری به
وسعت ایران. سیاست‌مداران کهنه‌کاران سیاست همگی محصول تاریخی هستند و جزو
دست اندرکاران انقلابی بودند همان انقلابی که به تعبیر علی مطهری «در
مقایسه با سایر انقلاب‌ها با مخالفان خود با رأفت بیشتری برخورد کرده است.»
به گزارش نامه نیوز، اما هرچه باشد تاریخ سیاسی معاصر ما به
سیاستمداران‌مان سنجاق شده است. سیاست‌مداران چپ و راست در روزهایی که
برخی‌شان کم کار شده‌اند و دوران بازنشستگی خود را سپری می‌کنند، گذشته شان
را در برابر چشمانشان حاظر و ناظر می‌بینند تا جایی علی مطهری معتقد است:
«اگر قصوری هم در نحوه اجرای حکم بوده است عذرخواهی شود.»
اختلاف نظرهای این روزها در واکنش به فایل صوتی آیت الله منتظری، می
تواند درس‌های بزرگی در پی داشته باشد. تنها کافیست زاویه دیدمان را تغییر
دهیم و از اختلافات جناحی فاصله بگیریم تا افق‌های جدیدی در برابر
دیدگانمان باز شود.
این واقعیت در بخشی از سخنان مسیح مهاجری نیز قابل مشاهده است. وی در
واکنش به این مسئله می‌گوید: «از رهگذر چنین ترفندهای ناشیانه‌ای نه تنها
امام خمینی آسیبی نمی‌بیند بلکه با روشنگری‌هائی که صورت می‌گیرد بسیاری از
زوایای تاریک تاریخ انقلاب اسلامی روشن می‌شود و روزنه‌های سوءاستفاده
دشمنان نظام جمهوری اسلامی یکی بعد از دیگری مسدود می‌گردد.»
اطلاعات مغرضانه
عضو شوراى
عالى قضایى در دوران امام، موسوی بجنوردی در مورد اظهارات منتظری در روزهای
اخیر آنها را غلط و کاملا مغرضانه می‌داند و تأکید می‌کند: «شوراى عالى
قضایی کاملا مستقل و غیر قابل نفوذ بود و در آن، تصمیمات همیشه به رأى
گذاشته مى شد و ملاک اکثریت بود.» وی در ادامه می‌گوید: «آیت الله موسوی
اردبیلى هیچگاه مخالف عقیده‌اش عمل نکرد و همیشه شجاعت ابراز عقیده داشت.»
آیت الله موسوی بجنوردی در ادامه می‌گوید: «سخنان آیت الله منتظرى ناشى
از اطلاعات غلطى بوده که مغرضانه به ایشان منتقل شده بود، همانگونه که
بعدا بسیارى از آنها براى ایشان هم معلوم شد.» محمدعلی انصاری، عضو دفتر
امام خمینی(ره) نیز همین ادعا را به نحو دیگری بیان می‌کند: «فلسفه وجودی
این جلسه به طور واضح و شفاف برای شنونده سخنان وی معلوم نیست، این سخنان
آیت الله منتظری را به دور از انصاف و همراه با پیش داوری‌هایی دانست که
اطرافیان موذی به ایشان القاء کرده‌اند.»
انصاری معتقد است کسانی در اطراف منتظری وجود داشته‌اند که: «ذهن آقای
منتظری را به مسائل غیر واقعی آلوده کرده‌اند دفاع ایشان از لیبرال‌ها و
منافقین را هم باعث شدند.»
موسوی تبریزی هم وجود این افراد را در ماجرای مورد بحث در فایل صوتی
منتظری به نحو دیگری بر زبان می‌آورد: «در سال های پایانی جنگ اطلاعاتی به
امام(ره) دادند مبنی بر اینکه منافقین قصد دارند در سه مرحله علیه کشور
توطئه کنند.» وی در همین رابطه اضافه می‌کند: «باید از آقای ری شهری که
وزیر اطلاعات وقت بودند، بپرسید. البته مسئولیت شورای عالی قضایی وقت هم بر
عهده مرحوم آقای نجفی، آقایان موسوی اردبیلی، موسوی بجنوردی، مقتدایی و
موسوی خویئنی ها بود.»
فضای زندان‌های دهه شصت
سید
حسین موسوی تبریزی که در زمان حیات امام خمینی(ره) و تا سال ۱۳۶۳ دادستان
کل انقلاب(کشور) بوده است به فایل صوتی منتشر شده از سخنان آیت الله منتظری
درباره اعدام های سال ۱۳۶۷ واکنش نشان داد و گفت: «آقای منتظری در ۲ مرحله
درباره امور زندانیان نامه هایی به امام نوشته و خواسته بود که شرایط
زندانیان مورد بررسی قرار گیرد و اگر مشکلاتی در این زمینه وجود دارد،
مرتفع شود. امام در سال ۱۳۶۲ این اجازه را به آقای منتظری دادند و پس از آن
هیاتی متشکل از آیات ابطحی کاشانی، محمدی گیلانی، سید جعفر کریمی و قاضی
خرم آبادی شکل گرفت تا برای بررسی وضعیت زندانیان و شرایط آن ها در زندان و
همچنین بررسی شرایط عفو آن ها به تمامی زندان های کشور بروند و اوضاع را
بررسی کنند.»
حمید روحانی نیز به بهانه انتشار این فایل صوتی نسبت به محتوای آن واکنش
نشان داده که به نوعی بیانگر فضای زندان آن سال‌هاست. وی در این باره
می‌گوید: «منافقین در زندان به ظاهر توبه و اظهار ندامت کردند، کسانی که
فقط در حد همبستگی با سازمان همکاری کرده و اقدام مسلحانه انجام نداده
بودند آزاد شدند اما آنهایی که مرتکب جرم شده بودند، به زندان‌های ۵ و یا
۱۰ ساله محکوم شدند. […] جالب است وقتی که منافقین به ایران حمله کرده و
وارد کشور شدند آنها در زندان‌ها آشوب و شورش کردند.»
عفو زندانیان
موسوی تبریزی
یادآور می‌شود عفو زندانیان با نظر مستقیم امام(ره) بود: «هیات مذکور در ۲
مرحله و پس از انجام بررسی های لازم لیست هایی از زندانیان آوردند تا مورد
عفو قرار گیرند. این لیست ها توسط آیت الله منتظری مورد تائید قرار گرفت و
طی آن بیش از صدها زندانی در آن زمان با نظر مستقیم امام خمینی(ره) مورد
عفو و رأفت اسلامی قرار گرفتند. در آن زمان آیت الله موسوی اردبیلی رئیس
دیوان عالی و رئیس قوه قضائیه بودند که در خبر بی بی سی عنوان ایشان اشتباه
درج شده بود.»
این در حالیست که حمید روحانی به نحو دیگری ماجرا را روایت می‌کند و آیت
الله منتظری را مقصر آزادی زندانیان جلوه می‌دهد. وی در همین رابطه
می‌گوید: «امام وقتی دیدند ایشان دوست دارد که در همه کارها دخالت داشته
باشد این مسئله را به عهده آقای منتظری گذاشت و گفتند که این مسئله عفو را
هم شما پیگیری کنید. اما ما دیدیم که آقای منتظری در پرونده عفو هم نه تنها
به وظیفه خود عمل نکرد بلکه عملکرد ایشان خیلی فراز و نشیب داشت.»
بیت امام(ره) از چه زاویه‌ای به ماجرا نگریستند؟
حسن
خمینی می‌گوید: «بازگو کردن سخنانی که دروغ بودنشان معلوم شده و بی اساس
است، چه فایده ای دارد؟ البته این اولین بار نبوده و آخرین بار هم نخواهد
بود و مانند همان کسانی که نسبت به علی(ع) بغض داشتند، کسانی نسبت به امام و
انقلاب بغض دارند و تا آخر نیز خواهند داشت اما خداوند آن محبت را دلها
قرار داده است.»
در همین رابطه و در واکنش به انتشار این فایل صوتی سید علی خمینی، نوه
امام می‌گوید: «امروز یک عده‌ای برای منافقین دل می‌سوزانند که چرا اعدام
کردید؟ آنها کسانی بودند که در مقابل حکومت ایستادند و جنایاتی کردند که
داعش آنها را نمی‌کرد.» وی افزود: «می‌گویند این‌ها ۲۰ هزار، ۳۰ هزار کشته
شده‌اند و اعدام کردند. چرا دروغ می‌گویید. سال به سال که می‌گذرد، عددها
بالا می‌رود.»
پرونده‌هایی که گشوده خواهد شد؟
در
آخرین اظهار نظر، جعفر منتظری، دادستان کل کشور اما از پرونده‌های دیگری
سخن گفت که به قول علی مطهری اطلاعات ما درباره آن «ناقص است». دادستان کل
کشوری در واکنش به این فایل صوتی می‌گوید: «من خطاب به این حرف می‌گویم
بیایید آن اسناد جنایات سیدمهدی اسناد جنایات اصفهان و قهدریجان که به دست
عوامل بومی اتفاق افتاد و پرونده‌های این جنایت‌ها را منتشر کنید. بگذارید
همه بدانند شما چه جنایتی کردید. اگر شما منتشر نمی‌کنید ما آن اسناد را
داریم و آن اسناد موجود است.»
محمد علی انصاری هم چند روز گذشته از تصمیمش برای انتشار اسنادی جدید
خبر داد. وی در همین باره می‌گوید: «من بنا دارم در آینده به ابعاد و
زوایای مختلف این موضوع از جمله ملاقات‌هایم با آقای منتظری و اطرافیان
ایشان بپردازم.» وی با وجود آنکه زمان دقیقی برای اجرایی کردن این تصمیم
خود اعلام نکرد ادامه داد: «گر روزی لازم باشد جامعه میتواند از طریق
اسناد پی ببرد که آقای منتظری هم به امام ظلم کرد، هم به نظام، هم به خودش و
هم به هوداران خویش.»
کیهان در همین رابطه پرونده ارتباط مهدی هاشمی با آیت الله منتظری را
گشود. شریعتمداری در این روزنامه می‌نویسد: «مهدی هاشمی در کنار سایر
جنایت‌های خود به این جنایت هم اعتراف می‌کند و این اعتراف از طریق
تلویزیون پخش می‌شود، آقای منتظری با عصبانیت به یکی از مسئولان قضایی
می‌گوید؛ چرا با پخش این اعترافات، آبروی! مهدی هاشمی را برده‌اید! و در
مقابل ابراز تعجب مقام قضایی می‌گوید؛ حالا یک اتفاقی افتاده است! شما
نباید با آبروی مهدی هاشمی بازی کنید! و این همه در حالی بود که مهدی هاشمی
در اعترافاتش گفته بود؛ من می‌دانم که مجازات من اعدام است، بنابراین آنچه
می‌گویم عین واقعیت است.»
انتظار برای روشنگری
با
اظهار نظرهای صورت گرفته لیست بلند بالایی از افرادی که از چند و چون این
اتفاقات اطلاع داشته‌اند شکل گرفته‌است؛ موسوی تبریزی پیشنهاد می‌دهد ابعاد
ماجرا را باید ری شهری وزیر اطلاعات وقت آقایان موسوی اردبیلی، موسوی
بجنوردی، مقتدایی و موسوی خوئینی ها پرسید البته وی یادآور می‌شود برخی از
مطلعین مانند آقای نجفی، شورای عالی قضایی وقت هم دیگر در قید حیات نیستند
اما در جریان آن ماجراها بوده‌اند.
در همین رابطه علی مطهری پیشنهاد می‌دهد آقای نیری، رئیسی و پورمحمدی
اظهار نظر و نسبت به ماجرا روشنگری کنند. در نهایت باید منتظر واکنش
روشنگرانه این لیست بلند بالا نشست.
تاریخ ایرانی: در روز ۲۸ خرداد
۱۳۵۹ انتشار متن اظهارات حسن آیت، نماینده مجلس و دبیر سیاسی حزب جمهوری
اسلامی علیه ابوالحسن بنی‌صدر، رییس‌جمهوری وقت در روزنامه انقلاب اسلامی
جنجال‌برانگیز شد.
این متن نسخه پیاده شده نواری
مربوط به سخنرانی آیت در یک جمع خصوصی بود که در آن از برنامه‌ای علیه
بنی‌صدر خبر می‌داد و روزنامه انقلاب اسلامی آن را با عنوان سند توطئه آیت
علیه دولت منتشر کرده بود. آیت در این سخنان گفته بود: «برنامه‌ای برای
بنی‌صدر داریم که بابای بنی‌صدر هم نمی‌تواند مقاومت کند.»
روزنامه انقلاب اسلامی در این
باره نوشت: «اطلاع یافتیم که دکتر حسن آیت در صحبت‌هایی که نوار آن به دست
آمده است علیه بنی‌صدر به فعالیت‌های مخفیانه‌ای مشغول است و قصد آن دارد
که به هر نحو شده بنی‌صدر را ناکام بگذارد. این خبر تقریباً همزمان با شروع
فعالیت‌هایی بود که تحت عنوان انقلاب فرهنگی صورت گرفت و طی آن کوشش می‌شد
دانشگاه‌ها تعطیل شود. ما بنا به وظیفه خود که باید مردم را در جریان امور
قرار داده و هم آنچه در پشت پرده می‌گذرد را روشن کنیم درصدد تحقیق
برآمدیم و پی بردیم که مساله واقعیت دارد ولی کم و کیف جریان همچنان در
ابهام بود. آنچه در همان موقع برای ما روشن شد این بود که حسن آیت و
عده‌ای دیگر که در اطراف او گرد آمده‌اند به هر نحو که از دستشان برمی‌آید
به شدت علیه رییس‌جمهور القاء کینه و دشمنی می‌کنند. ما کوشیدیم بدون آنکه
از کسی نام ببریم با تحلیل جریانات حتی‌المقدور به روشنگری بپردازیم که در
مقالات و سرمقاله‌هایی که در ماه‌های اخیر به چاپ رسیده است مندرج است. پس
از مدتی خبر رسید که حسن آیت در نوار دومی بسیار شدید‌تر از طرح‌هایی برای
ساقط نمودن بنی‌صدر رییس‌جمهور منتخب مردم صحبت کرده و ضمن آن اولاً با
نسبت دادن مطالب دروغی به رییس‌جمهوری اعم از «مهره آمریکایی»، «مرتبط با
بختیار» و... ایجاد شک و شبهه علیه وی می‌کند و ثانیاً نقشه‌ای را که با
اجرای آن بنی‌صدر به «سقوط» کشانیده می‌شود با اطرافیان خود در میان
می‌گذارد. هرچند نسبت به صحت خبر مطمئن شدیم ولی برای آنکه مدرک در دست
داشته باشیم در صدد یافتن اصل نوار برآمدیم. اینک آن نوار به دست ما رسیده
است و متن پیاده شده آن برای آگاهی شما از توطئه‌هایی که در جریان بوده است
تا رییس‌جمهوری مردم را ساقط و قدرت را قبضه کنند از نظرتان می‌گذرد.»
این روزنامه افزود: «کینه‌توزی
آیت نسبت به رییس‌جمهوری از گفته‌های وی در نوار که اینک پیشاروی دارید
کاملا مشخص است. کارشکنی در امور، مانع شدن از موفقیت بنی‌صدر در انجام
کارها، ایجاد بدبینی نسبت به بنی‌صدر، بستن دروغ‌های بزرگ به بنی‌صدر و در
قسمت پایانی نوار گفته‌های آیت به طور کاملا آشکار حکایت از طرح کودتایی
برای سقوط رییس‌جمهور مردم می‌کند. به گفته خود آقای حسن آیت: حتی ترتیبی
داده شده که برخلاف دفعه قبل (طرح به اصطلاح انقلاب فرهنگی و تعطیل
دانشگاه‌ها) نمی‌تواند بیاید مقاومت کند.»
واکنش آیت به انتشار سخنانش در انقلاب اسلامی
به دنبال انتشار این خبر حسن
آیت که آن زمان نماینده مجلس شورای اسلامی بود در گفت‌وگو با روزنامه
کیهان، منتشرکنندگان این سخنان را به تلاش برای راه انداختن جنگ اعصاب در
کشور متهم کرد. وی با بیان اینکه من مفصلاً در این زمینه صحبت خواهم کرد،
گفت: «در مجموع باید بگویم که این شانتاژی است که روزنامه انقلاب اسلامی به
راه انداخته است و می‌خواهد مجلس را تضعیف کند و با هوچی‌گری مجلس را
مرعوب سازند، در حالی که مسلماً مرعوب نخواهد شد و راه انقلاب را ادامه
خواهد داد. این یک جنگ طراحی شده است که روزنامه انقلاب اسلامی، چریک‌های
فدایی خلق و دیگران از مدت‌ها قبل به راه انداخته‌اند.»
آیت درباره نام بردن از گروه‌ها
توضیح داد که منظورم خلیقیون یعنی افرادی که در کنار چریک‌های فدایی خلق
قرار دارند، این‌ها همه یک گروه هستند و قصد دارند جنگ اعصاب راه بیاندازند
و می‌دانند که مجلس در خط اسلام و امام است. آیت در پاسخ به سوالی درباره
این مطلب که گفته بود بنی‌صدر مهره آمریکایی است و با شاهپور بختیار مرتبط
است، گفت: به این صورت نیست. آیت درباره نامه امام خطاب به فراحی، سرپرست
رادیو تلویزیون که به نوشته روزنامه انقلاب اسلامی در سخنان او آمده بود،
گفت: «من هیچ چیزی نمی‌دانم و اطلاعی ندارم که نام امام چه بوده اما فقط
می‌دانم که امام خواستار این هستند که به هیچ‌وجه افراد انقلابی از رادیو
تلویزیون بیرون نروند. افراد ضدانقلابی از رادیو تلویزیون بیرون بروند.»
آیت در مورد مطالبی که درباره
آیت‌الله منتظری در نوار سخنان وی گفته شده است و همچنین میزگرد تلویزیونی
میان چند چهره سیاسی با رییس‌جمهوری گفت: «تلویزیون باید در دست نمایندگان
اکثریت باشد و نه افرادی که مردم آنها را قبول ندارند و تلویزیونی عرصه
تاخت و تاز آنها قرار گیرد.» آیت با بیان اینکه اولا نواری که پیاده شده،
تحریف شده و سانسور شده است، گفت: «من حاضرم با مسئولان روزنامه انقلاب
اسلامی یک مناظره تلویزیونی درباره مسائل مربوط به این نوار داشته باشم تا
ملت ایران بتواند خودش قضاوت کند. ثانیاً من علیه روزنامه انقلاب اسلامی
اعلام جرم خواهم کرد.»
بنی‌صدر: آنچه چاپ شده، متن کامل نوار است
در حالی که حسن آیت متن چاپ شده
از نوار سخنانش را تحریف شده خوانده بود، ابوالحسن بنی‌صدر، رییس‌جمهوری
وقت و مدیر روزنامه انقلاب اسلامی تاکید کرد: آنچه در روزنامه انقلاب
اسلامی چاپ شده متن کامل نوار است. بنی‌صدر در مورد اینکه شورای انقلاب چه
تصمیمی در این مورد خواهد گرفت، گفت: یک مساله‌ای بود که ما دیروز در شورای
انقلاب مطرح کردیم و میثاقی بستیم که میثاق وحدت بود.
واکنش رهبران حزب جمهوری اسلامی
همزمان با درگیری لفظی میان آیت
و هواداران دولت، روزنامه کیهان نظرات چند تن از چهره‌های سیاسی را درباره
اظهارات آیت به چاپ رساند. در این ارتباط دکتر محمد حسینی بهشتی، رییس
دیوان عالی کشور و دبیرکل حزب جمهوری اسلامی تاکید کرد درباره مطالب منتشر
شده بیش از هر کس باید خود دکتر آیت پاسخگو باشد. وی خاطرنشان کرد: «آنچه
آقای آیت گفته است در رابطه با من، دوستانم و یا حزب جمهوری اسلامی نبوده و
آن طور که خود مطلب نشان می‌دهد مساله‌ای است که مستقیما به خود آقای آیت و
احیانا برخی از همفکرانشان ارتباط داشته است. البته حزب وظیفه دارد در این
مورد به مساله رسیدگی کند و نظرش را اعلام کند. اما آنچه را که ملت ایران
باید بداند این است که ما در ایران سخت به همفکری و همکاری دوستانمان معتقد
هستیم و پایه‌های این همفکری و همکاری را روز به روز محکم‌تر می‌کنیم و
امیدوارم هستیم آقای بنی‌صدر و دوستان ما و مجلس بتوانند از عهده این بار
مسئولیت سنگینی که برعهده دارد، با همکاری و همفکری هرچه بیشتر برآید.»
دکتر بهشتی در مورد شبکه‌ای که
به قول روزنامه انقلاب اسلامی هدف آن برانداختن ریاست جمهوری بود، گفت:
«این را باید ثابت کنند که آیا سخن یک نفر یا بیشتر تا چه حد میتواند
تعیین‌کننده باشد. آقای بنی‌صدر به عنوان رییس جمهوری و به طور کلی فردی که
از چهره‌های فعال و مسئول امور سیاسی و اجتماعی است، قبل از اینکه مسائل
را این طور منتشر کنند باید تحقیق کنند ببینند این طرز فکر و سخن یک فرد یا
چند فرد است یا اینکه مساله یک سازمان متشکل. چه سازمان متشکلی است که نه
حزب جمهوری اسلامی از آن خبر دارد و نه دوستان ما؟ اگر این‌ها واقعاً از
چنین سازمانی خبر دارند، خیلی بجاست که دقیقاً به اطلاع ما برسانند و لازم
است چنین سازمانی به اطلاع ما رسیده باشد.»
آیت‌الله خامنه‌ای عضو شورای
مرکزی حزب جمهوری اسلامی نیز در گفت‌وگویی اعلام کرد که شورای مرکزی حزب
تشکیل جلسه خواهد داد تا در این مورد تصمیم بگیرد. وی تاکید کرد که حزب در
این مورد حتماً تحقیق خواهد کرد.
آیت‌الله موسوی اردبیلی،
دادستان کل انقلاب و عضو شورای انقلاب و حزب جمهوری اسلامی نیز تاکید کرد:
«من با سمتی که دارم نمی‌توانم با دیدن یک مقاله حرف بزنم.» موسوی اردبیلی
در مورد اینکه آیا وی به عنوان دادستان کل انقلاب تحقیقاتی در این مورد
انجام خواهد داد، یا خیر گفت: «اگر طرف خودش اقدام نکند نه، زیرا اقدام
دادستان کل یک شرایطی دارد. یعنی اگر کسی راجع به موضوعی ادعایی بکند و
حرفی بزند درخواستی داشته باشد ما طبق مقررات کاری را انجام می‌دهیم.» وی
در مورد اقدام دادستان بدون وجود شاکی خصوصی گفت: «اگر ما تشخیص بدهیم که
این مساله مساله‌ای است که مربوط به مسائل کلی مملکت است، طبعا اقدام
خواهیم کرد.» موسوی اردبیلی تاکید کرد: «اقدام دادستان کل بستگی دارد به
اینکه این مساله چه عکس‌العملی در مملکت دارد. اگر شاکی خصوصی وجود نداشته
باشد ولی دیدیم این مساله باعث بهم‌ریختگی مملکت است، طبعا باید اقدامی
شود، اگر دیدیم آن اثر را ندارد، نه.»
همزمان دکتر عباس شیبانی دیگر
عضو شورای مرکزی حزب جمهوری اسلامی اعلام کرد حزب جمهوری اسلامی برای بررسی
در این مورد، کمیسیونی تشکیل داده است که این مساله را بررسی کند و نتیجه
را به شورای مرکزی بدهد. وی تاکید کرد: «مسلماً آقای آیت این طور حرف
نزده‌اند چون ایشان خیلی منطقی فکر می‌کنند و می‌دانند که در موقعیت فعلی
مملکت ایجاب می‌کند همه یکپارچه باشند، حرف‌هایی نمی‌زنند که ایجاد نفاق
بکند.» شیبانی خاطرنشان کرد: «ولی اگر ثابت شود که آقای آیت مسائلی گفته
است که برخلاف مصلحت مملکت است حزب درباره ایشان تصمیم جدی خواهد گرفت.»
در همین حال حجت‌الاسلام هاشمی
رفسنجانی نیز گفت: «به نظر من انتشار این مطلب در روزنامه درست نیست. چون
جز اینکه ضدانقلاب را خوشحال کند نتیجه‌ای ندارد، زیرا این گونه اقدامات به
نفع هیچ کس تمام نمی‌شود و اگر هم مسائلی بود، باید در مذاکره حل می‌شد.»
